Toni Neacșu: CCR ar putea motiva decizia privind legea integrității prin aplicarea greșită anterioară

Ce raționament va aduce CCR pentru a explica retroactivitatea?

Vezi galeria foto 4 fotografii Radu Miruță sau Diana Buzoianu? Radu Miruta Diana Buzoianu Vezi rezultatele.

Aceasta nu este prima dată când o decizie a Curții Constituționale ne surprinde Invitat la spectacolul Marius Tucă, Toni Neacșu afirmă că în decizia CCR referitoare la legea ANI lucrurile sunt simple.

El constată că aceasta nu este prima dată când o decizie a Curţii Constituţionale ne-a luat prin surprindere.

Avocatul susține că CCR va veni cu un raționament care să demonstreze că nu există retroactivitate nepermisă.

Fostul membru al CSM declară că judecătorii constituţionali pot argumenta că vechea lege ANI a fost aplicată greşit de ani de zile, iar noile reglementări nu sunt un caz de retroactivitate.

Reacţia Pontei acuză guvernul Bolojan de facilitarea abandonului şcolar prin proiectul de lege care reduce bursele sociale în timpul vacanţelor 22: 30 Ultima dată în Oradea întreaga organizaţie USR s-a mobilizat pentru Dominic Fritz sub forma unui protest spontan 22: 03 asupra acestui lucru de integritate, lucrurile sunt simple.

Cred că trebuie să aşteptăm cu toţii în linişte, inclusiv noi, specialiştii, din motivele Curţii Constituţionale. Nu e prima dată când o decizie a Curţii Constituţionale ne-a luat prin surprindere, dar e şi ceva normal să fim.

Va reuși CCR să ne surprindă din nou cu deciziile sale?

Este foarte posibil ca Curtea Constituţională să fi făcut un argument că, începând de vineri sau când vom avea motivaţia, ne va dovedi dincolo de orice îndoială că nu există nicio retroactivitate nejustificată. Și prin vechea lege, așa cum a fost, a prevăzut încetarea legală a mandatelor celor care au fost găsite în conflict de interese. Curtea Constituţională poate spune acum că legea s-a aplicat prost de ani de zile. Acel CCR, la urma urmei, poate doar să compare legile, nu practicile care nu erau corecte.

Și apoi să nu, de fapt, au nici o problemă cu retroactivitate. Avocatul spune.

Foarte puțini și-au pierdut mandatul sau funcția Fostul membru al MSC susține că vechea lege ANI a afirmat, de asemenea, că, în caz de incompatibilitate, mandatul sau funcția respectivă trebuie reziliate. Acesta observă că, în practică, nu a făcut-o. Mulţi politicieni sau funcţionari publici, avocatul adaugă, deşi erau incompatibili cu funcţia, nu au fost concediaţi, ci au primit doar sancţiuni. Acesta susține că, inclusiv Înalta Curte, a vorbit despre modul în care legea nu a fost validată în mod corespunzător în practică.

Am continuat să spun că practica până la această lege, aşa că prin vechea lege, practica administrativă, adică, ceea ce prefectii făceau pe români, era să aplice doar câteva sancţiuni şi am dovedit asta.

Adică, foarte puţini şi-au pierdut de fapt mandatul sau funcţia, că nu se aplică numai primarilor, ci şi funcţionarilor publici.

Ei bine, de asemenea, prin lege veche, fie specialiști sau anumite instanțe, inclusiv cea din Timișoara, dar chiar și Curtea Supremă a spus altfel. Nu, domnule, şi în această lege pentru conflict de interese îţi pierzi slujba.

Că acest lucru nu a fost validat în practică, asta e partea a doua, spune Neacșu. Curtea nu poate să nu vadă că această definiţie nu este clară, nu înţelege pe cine obligă şi, ca atare, cine va declara proprietatea. Avocatul susține că dosarul ANI conține, de asemenea, problema declarațiilor de avere ale concubinelor politicienilor.